谷研(yan)試劑(ji)-復(fu)旦大(da)學專(zhuan)家：用DNA技術(shu)驗證曹操墓(mu)*可行

復(fu)旦大(da)學專(zhuan)家：用DNA技術(shu)驗證曹操墓(mu)*可行

“曹(cao)操墓(mu)"在沈(chen)寂(ji)千(qian)年後驟(zhou)然現世，真偽(wei)之(zhi)議莫衷(zhong)壹是。日(ri)前(qian)，復(fu)旦現代人類(lei)學教育部(bu)重(zhong)點(dian)實(shi)驗室宣布(bu)，擬用DNA技術(shu)來解答曹(cao)操墓(mu)真偽(wei)之(zhi)問(wen)。消(xiao)息壹(yi)出，眾說(shuo)紛紜(yun)，曹操墓(mu)真偽(wei)之(zhi)爭由考古(gu)學(xue)領(ling)域(yu)延(yan)伸(shen)向傳統歷(li)史(shi)學(xue)和現(xian)代遺(yi)傳學(xue)的(de)交(jiao)叉(cha)研(yan)究(jiu)上。
 
    月(yue)26日(ri)上(shang)午(wu)，復(fu)旦大(da)學舉(ju)行“用DNA技術(shu)辨別曹操後裔(yi)和河南漢(han)魏(wei)大(da)墓(mu)出土人骨(gu)"的情(qing)況(kuang)說(shuo)明(ming)會，復(fu)旦大(da)學歷(li)史系教授、中國魏(wei)晉(jin)南北(bei)朝(chao)史學會副會長韓升與復(fu)旦生命(ming)科(ke)學學(xue)院(yuan)副教授李(li)輝壹起(qi)解釋了(le)這(zhe)個(ge)方(fang)案(an)的(de)科(ke)學原(yuan)理。韓升和李(li)輝均(jun)表(biao)示：“用DNA技術(shu)驗證曹操墓(mu)是*可行的。"
 
    對(dui)安(an)陽“曹(cao)操墓(mu)"進行DNA檢(jian)測壹個(ge)月(yue)前(qian)就遭到(dao)專(zhuan)家反(fan)對(dui)。反對(dui)者說(shuo)，DNA鑒定必(bi)須找到(dao)確定(ding)無(wu)疑(yi)的曹操後裔(yi)，這(zhe)個(ge)前(qian)提不存(cun)在，就談(tan)不(bu)上DNA鑒定。而(er)復(fu)旦大(da)學的(de)此項研(yan)究(jiu)希望(wang)尋(xun)找(zhao)到(dao)準確無(wu)誤(wu)的曹操後裔(yi)，由此推(tui)測出曹操DNA特征(zheng)，再經過(guo)兩者(zhe)比對(dui)，可以得(de)出科(ke)學的(de)答案(an)。但(dan)很(hen)多(duo)人提(ti)出，曹操本來並(bing)不(bu)姓曹，怎(zen)麽能(neng)用曹(cao)姓(xing)男性的Y染(ran)色(se)體與疑(yi)似(si)曹操墓(mu)中的遺(yi)骸進行比對(dui)呢？史(shi)載(zai)，曹(cao)操父(fu)親(qin)曹(cao)嵩(song)本姓(xing)夏(xia)侯。
 
    李(li)輝(hui)教授解釋說(shuo)，正(zheng)因(yin)為這(zhe)個(ge)原(yuan)因(yin)，他們還向全國征(zheng)集夏(xia)侯姓(xing)男性參與Y染色(se)體檢(jian)測。研(yan)究(jiu)表(biao)明，夏(xia)侯姓的來源(yuan)是比較單(dan)壹(yi)的，主(zhu)要是春秋時期杞(qi)國(guo)的後代，所以夏侯姓男性的Y染(ran)色(se)體應屬於同(tong)壹類(lei)型。而且根據歷(li)史記(ji)載(zai)，除(chu)了曹(cao)操家族(zu)，並(bing)沒(mei)有其(qi)他姓夏(xia)侯(hou)的(de)家族(zu)改為曹姓(xing)。因(yin)此，如果科(ke)研(yan)人員(yuan)在(zai)中原(yuan)地區曹(cao)姓(xing)Y染色(se)體中，找到了(le)與夏侯姓Y染色(se)體壹(yi)致的類(lei)型，便可基本斷定:這(zhe)就是曹操家族(zu)及其(qi)後人(ren)的Y染色(se)體類(lei)型。
 
    有(you)專(zhuan)家質疑(yi)說(shuo)，人(ren)去世後DNA分子會很(hen)快降(jiang)解，和活體不(bu)壹(yi)樣(yang)，進行骨DNA分析對(dui)人骨(gu)材(cai)料(liao)有(you)要求，比如是保持出土時的狀(zhuang)態，並(bing)立(li)刻由專(zhuan)人提(ti)取(qu)，不能(neng)用水(shui)清洗；人(ren)骨DNA很(hen)容(rong)易(yi)受到現代人的汙染(ran)或者其(qi)他人的(de)汙(wu)染(ran)等(deng)。而(er)據(ju)考(kao)古(gu)學(xue)家(jia)對(dui)河南安(an)陽西(xi)高穴大(da)墓(mu)男性個(ge)體(ti)進行的評估(gu)認(ren)為，人骨(gu)材料(liao)保(bao)存(cun)太差了，量(liang)很(hen)少(shao)，而且(qie)是從泥裏(li)面撈出來的，水洗過(guo)。加(jia)上(shang)多(duo)次(ci)盜(dao)墓(mu)，已(yi)經(jing)不(bu)能(neng)排除(chu)古(gu)代和現代人的DNA汙染(ran)。
 
    對(dui)此，韓(han)升教授表(biao)示，不(bu)能(neng)低(di)估現在的(de)DNA鑒定技術(shu)。實(shi)際上(shang)，DNA技術(shu)在(zai)考(kao)古(gu)學(xue)上(shang)運(yun)用已(yi)經(jing)有(you)很(hen)長的實(shi)踐(jian)。日(ri)本在(zai)幾(ji)十(shi)年(nian)前(qian)就運(yun)用基因(yin)技術(shu)采(cai)樣(yang)並(bing)鑒定了(le)年(nian)代更遠(yuan)的繩文(wen)文(wen)化時代古(gu)人(ren)。復(fu)旦現代人類(lei)學教育部(bu)重(zhong)點(dian)實(shi)驗室擁有這(zhe)壹(yi)領(ling)域(yu)的(de)專(zhuan)家和(he)的(de)設(she)備，條件比當年(nian)的日(ri)本還(hai)好(hao)。
 
    李(li)輝(hui)教授也(ye)稱，外界的質疑(yi)“都是外行之(zhi)見"，因(yin)為上已(yi)能(neng)對(dui)兩萬(wan)年(nian)內的骨骼DNA進行分析研(yan)究(jiu)，這(zhe)項技術(shu)在(zai)上(shang)世紀(ji)90年代初(chu)就成(cheng)熟(shu)了。李輝告訴記者，復(fu)旦專(zhuan)家曾(zeng)提(ti)取(qu)過我國(guo)新(xin)石器(qi)時代裸葬人(ren)骨的(de)Y染色(se)體，“與之(zhi)相比，三國(guo)時代墓(mu)葬人骨的(de)Y染(ran)色(se)體怎(zen)麽會不能(neng)提取(qu)呢？"他介紹(shao)說(shuo)，復(fu)旦人類(lei)學實驗室有非(fei)常(chang)先(xian)進的古(gu)代DNA分析室。古(gu)代的樣(yang)本送(song)來以後，專(zhuan)家會用試劑(ji)清洗掉(diao)表(biao)面的DNA和其(qi)他雜質，隨(sui)後在(zai)合適的(de)部(bu)位打壹個(ge)細(xi)小的孔眼，從骨(gu)骼內部掏出壹部分未(wei)經(jing)外界汙染(ran)的骨(gu)粉進行分析，排(pai)除了前(qian)期挖(wa)掘(jue)中造成(cheng)的(de)汙(wu)染。實(shi)驗人員(yuan)穿(chuan)防(fang)護服，人體不(bu)與樣(yang)本接(jie)觸(chu)，實(shi)驗室的空(kong)氣也在不斷地過濾，確保(bao)後期(qi)分析中樣(yang)本不(bu)被汙染(ran)。
 
    李(li)輝(hui)表(biao)示，如果可以征集(ji)到充(chong)足(zu)的樣(yang)本，檢(jian)測分析只(zhi)要兩個(ge)月(yue)至半年(nian)即(ji)可完成。據(ju)介紹(shao)，該實驗室已(yi)經(jing)與河南省考(kao)古(gu)部(bu)門(men)取(qu)得(de)，檢(jian)測發(fa)掘(jue)出的曹操墓(mu)遺(yi)骨的(de)Y染(ran)色(se)體。當然(ran)，由於(yu)出土的曹(cao)操墓(mu)遺(yi)骨十(shi)分珍貴(gui)，在沒(mei)有十(shi)足(zu)把(ba)握的(de)情(qing)況(kuang)下，不(bu)會輕(qing)易(yi)取(qu)樣(yang)做(zuo)鑒定。